Postanowienie SN z dnia 10 lutego 2006 r. sygn. III CZP 1/06
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
SSN Grzegorz Misiurek
Protokolant Bożena Kowalska
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w Grudziądzu
przeciwko Gminie Miasta Grudziądz
o ustalenie,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym
w dniu 10 lutego 2006 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Toruniu
postanowieniem z dnia 21 grudnia 2005 r., sygn. akt VIII Ca 611/05,:
"Czy wysokość opłaty rocznej zaktualizowanej na podstawie art. 77 ust.1 w związku z art. 72 ust. 3 pkt 4 ustawy za dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (jedn. tekst: Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603) podlega zwiększeniu o podatek VAT przewidziany w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)"?
odmawia podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpatrując apelację pozwanej - Gminy Miasta Grudziądz od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 22 września 2005 r., w którym ustalono opłatę roczną jaką powódka - Spółdzielnia Mieszkaniowa w Grudziądzu powinna płacić Gminie tytułem opłaty rocznej za oddane Spółdzielni nieruchomości w wieczyste użytkowanie, powziął istotne wątpliwości i w trybie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne sformułowane w sentencji swojego postanowienia z dnia 21 grudnia 2005 r. Zagadnienie to powstało na tle następującego stanu faktycznego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
