Wyrok SN z dnia 22 listopada 2005 r. sygn. V KK 240/05
Nie jest dopuszczalne złożenie kasacji od prawomocnego wyroku w stosunku do oskarżonego, co do którego nie podjęto żadnego rozstrzygnięcia w przedmiocie postępowania karnego.
Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca).
Sędziowie SN: K Cesarz, A. Kapłon.
Prokurator Prokuratury Krajowej: M. Zawadzka.
Sąd Najwyższy w sprawie Anny M., oskarżonej z art. 278 § 1 i 5 k.k. i Renaty W. skazanej z art. 278 § 3 i 5 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 listopada 2005 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 czerwca 2004 r.
1. uchylił zaskarżony wyrok skazujący Renatę W.;
2. pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną w sprawie Anny M., a jej sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w W. do rozpoznania.
Z uzasadnienia:
Prokurator Rejonowy w W. oskarżył Annę M. o to, że w okresie od dnia 11 lipca 2002 r. do dnia 4 lipca 2003 r. w W. nielegalnie pobierała energię elektryczną o nieustalonej wartości na szkodę Zakładu Energetycznego - tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k.
Po rozpoznaniu sprawy Anny M. Sąd Rejonowy w W., wyrokiem z dnia 20 czerwca 2004 r., uznał Renatę W. za winną popełnienia czynu określonego w akcie oskarżenia i przyjmując, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, kwalifikując go jako występek z art. 278 § 3 i 5 k.k. wymierzył jej karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze 20 godzin miesięcznie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
