Wyrok SN z dnia 28 stycznia 2005 r. sygn. V KK 364/04
Za rażąco niesprawiedliwe, w rozumieniu art. 440 k.p.k., uznać należy utrzymanie w mocy wyroku uniewinniającego w następstwie nieuwzględnienia zarzutów apelacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego, jeśli niezmienione przez sąd odwoławczy ustalenia faktyczne uzasadniały przypisanie oskarżonemu popełnienie przestępstwa, choćby o innej kwalifikacji prawnej, niż przyjęta w akcie oskarżenia. W takiej bowiem sytuacji nie dochodzi do osiągnięcia celu postępowania karnego ukierunkowanego na wykrycie i pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sprawcy przestępstwa (art. 2 § 1 pkt. 1 k.p.k.).
Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca).
Sędziowie:SN J. Dołhy, SA (del. do SN) M. Ziaja.
Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Pogorzelski.
Sąd Najwyższy w sprawie Janusza M., uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 stycznia 2005 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w L. na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 5 sierpnia 2004 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 19 kwietnia 2004 r.,
uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. i sprawę przekazał temu sądowi do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
