Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.05.2005

    Uchwała SN z dnia 24 maja 2005 r. sygn. I KZP 5/05

    Wznowienie postępowania na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w związku z ujawnieniem się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. może nastąpić tylko z urzędu, nie zaś na wniosek strony.

    Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki.

    Sędziowie SN: A. Deptuła, P. Kalinowski (sprawozdawca), D. Rysińska, R. Sądej, E. Strużyna, J. Szewczyk.

    Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog.

    Sąd Najwyższy w sprawie Jacka B., po rozpoznaniu, przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 7 stycznia 2005 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

    „Czy stosownie do art. 542 § 1 i § 3 k.p.k. strony są uprawnione do składania wniosków o wznowienie postępowania z powodu ujawnienia jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k.”?

    uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.

    UZASADNIENIE

    Zagadnienie przedstawione powiększonemu składowi Sądu Najwyższego powstało w następującym układzie procesowym.

    Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 15 lipca 2004 r., (orzekając jako sąd odwoławczy) zasądził od oskarżyciela prywatnego Jacka B. kwotę 4 300 zł na rzecz oskarżonego Andrzeja S. tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych przez oskarżonego w toku postępowania przed sądem pierwszej instancji. Postanowienie to zostało zamieszczone w protokole nazwanym „protokołem rozprawy apelacyjnej” z dnia 15 lipca 2004 r., chociaż wyrok sądu odwoławczego zapadł na rozprawie w dniu 15 stycznia 2004 r.

    Pełnomocnik Jacka B. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego tym postanowieniem Sądu Okręgowego w W., wskazując jako podstawę art. 542 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k., albowiem orzeczenie to nie zostało podpisane przez którąkolwiek z osób biorących udział w jego wydaniu, a jedynie w „protokóle rozprawy apelacyjnej” figurują podpisy przewodniczącego i protokolanta.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Wniesienie odwołania od decyzji wymiarowej może spowodować podwyżkę podatku – wyrok NSA
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.