Postanowienie SN z dnia 21 września 2005 r. sygn. akt I KZP 36/05
Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca)
Sędziowie SN: Józef Szewczyk, Feliks Tarnowski
Protokolant: Ewa Sokołowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga w sprawie Janusza K. i innych
po rozpoznaniu, przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w K., postanowieniem z dnia 15 czerwca 2005 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy zawarty w art. 404 § 2 kpk wymóg prowadzenia od początku rozprawy odroczonej, w razie zmiany składu sądu, w aspekcie również art. 5 ustawy z dnia 10 stycznia 2003 roku o zmianie ustawy - kodeks postępowania karnego, ustawy - przepisy wprowadzające kodeks postępowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. Nr 17 poz. 155; zm. Dz. U. Nr 111, poz. 1061) stawiającego wymóg prowadzenia postępowania według nowych przepisów w razie odroczenia rozprawy, dotyczy wyłącznie zmian personalnych w składzie sądu czy też również uregulowania ustawowego zawartego w art. 28 kpk wobec zmiany paragrafu 3 tego przepisu przewidzianej w cytowanej ustawie z dnia 10 stycznia 2003 roku ?"
postanowił odmówić podjęcia uchwały.
UZASADNIENIE
Przedstawione w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w K. zagadnienie prawne wyłoniło się na tle następującej sytuacji procesowej.
Wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 sierpnia 2004 r., został zaskarżony apelacjami Prokuratora Okręgowego w K. i obrońców oskarżonych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
