Postanowienie SN z dnia 7 czerwca 2005 r., sygn. III SPP 95/05

Przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie w rozumieniu art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843) oznacza wskazanie czasu trwania postępowania świadczącego o wystąpieniu przewlekłości, jak również konkretnych czynności procesowych, których sąd nie podjął lub dokonał wadliwie, powodując w ten sposób nieuzasadnioną zwłokę w postępowaniu.

Przewodniczący SSN Roman Kuczyński, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn (spra­wozdawca), Zbigniew Myszka.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi Zygmunta P. na przewlekłość postępowania Sądu Apela­cyjnego w Poznaniu,

1. odrzucił skargę,

2. zarządził zwrot przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu, na rzecz skarżącego, opłaty stałej w kwocie 100 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Zygmunt P., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania domagając się: 1) stwierdzenia nieuzasadnio­nej zwłoki i przewlekłości postępowania w postępowaniu sądowym międzyinstancyj-nym przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawach [...] z kasacji powoda wnie­sionych do Sądu Najwyższego; 2) zasądzenia na jego rzecz od Sądu Apelacyjnego w Poznaniu - Skarbu Państwa zadośćuczynienia pieniężnego „w kwocie 60.000,- zł od każdej ze spraw sądowych w pkt.1 petitum /kasacyjnych/ po 10.000,- zł za przewlekłość postępowania w sądowym postępowaniu międzyinstancyjnym”; 3) „zobo-wiązanie Sąd Apelacyjny [...] w Poznaniu jak i Sąd Najwyższy Izba Pracy i Ubezpie­czeń Społecznych, Spraw Publicznych w Warszawie aby niezwłocznie i w trybie pil­nym skierowali akta Wojskowego Biura Emerytalnego w S. z nazwiskiem powoda Zygmunta P. do Sądu Okręgowego [...] w Szczecinie do sprawy [...] z odwołania po­woda na bezczynność Wojskowego Biura Emerytalnego w S. o objęcie powoda w pierwszej kolejności ustawowym obowiązkiem wojskowego zaopatrzenia emerytal­nego poprzez ustalenie prawa, przyznanie prawa i przeniesienie w posiadanie po­woda prawa majątkowego własności powoda z wierzytelności ze Skarbu Państwa do emerytury wojskowej i do wysokości świadczeń pieniężnych podstawy wymiaru eme­rytury wojskowej z tytułu wojskowego zaopatrzenia emerytalnego w sposób jak naka­zuje to ustawodawca Rzeczypospolitej Polskiej, to jest wyrokiem sądowym, skoro decyzją administracyjną nie jest to możliwe z uwagi na bezczynność i przewlekłość postępowania administracyjnego emerytalnego, iż powód pozostaje bez środków do życia”; 4) „nadanie orzeczeniu sądowemu rygoru natychmiastowej wykonalności i prawomocności z urzędu”; 5) „nakazanie dokonania do rąk powoda zwrotu kosztów wpisu sądowego w kwocie 105, - zł od niniejszej skargi w zakreślonym terminie, oraz kosztów udzielonej pomocy prawnej”; 6) „wezwanie i dopuszczenie akt Sądu Apela­cyjnego w Poznaniu [...] ze skargi powoda na bezczynność i przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie [...].”; 7) „rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy w Warszawie że w postępowaniu sądowym ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego i naruszenie prawa do rozpatrzenia sprawy sądowej bez zbędnej zwłoki ustawodawca Rzeczypospolitej Polskiej nie ustanowił obowiązku adwokacko radcowskiego do sporządzenia ani wniesienia takiej skargi do Sądu Najwyższego.”

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się