Odmowa zamieszczenia ogłoszenia lub reklamy w prasie
Postanowienie SN z dnia 14 października 2005 r. sygn. III CZP 67/05
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Henryk Pietrzkowski
Protokolant Bożena Kowalska
w sprawie z powództwa Stanisława R.
przeciwko Ewie S. i S. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
o zobowiązanie,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym
w dniu 14 października 2005 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie
postanowieniem z dnia 15 listopada 2004 r.,:
„Czy zważywszy na treść art. 36 ust. 1 ustawy z 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5 poz. 24 ze zm.), wymienione w ustępie czwartym tego artykułu przypadki, kiedy wydawca i redaktor mogą odmówić zamieszczenia ogłoszeń i reklamy są wyczerpujące ?”
odmawia podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpatrując apelacje powoda Stanisława R. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2004 r., oddalającego powództwo przeciwko Ewie S. i S. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, powziął istotne wątpliwości i w trybie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne sformułowane w sentencji swojego postanowienia z dnia 15 listopada 2004 r. Zagadnienie to powstało na tle następującego stanu faktycznego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
