POSTANOWIENIE SN z dnia 12 października 2004 r. sygn. III KO 32/02
Podstawę wznowienia postępowania mogą stanowić zarówno nowe fakty wynikające ze znanych uprzednio źródeł dowodowych, jak też ujawnienie się nowych, nie znanych sądowi dowodów o nowych faktach.
Przewodniczący: sędzia SN F. Tarnowski (sprawozdawca).
Sędziowie: SN J. Żywolewska-Ławniczak,
(SO del. do SN) T. Artymiuk.
Sąd Najwyższy w sprawie Sławomira K. skazanego z art. 11 § 1 w zw. z art. 148 § 1 d.k.k. i in., po rozpoznaniu wniosków obrońców skazanego, o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 29 czerwca 2000 r., zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 lipca 1999 r. - w części dotyczącej skazania za usiłowanie pozbawienia życia Piotra P.,
postanowił oddalić wnioski o wznowienie postępowania (...)
Z uzasadnienia:
Obrońca skazanego Sławomira K., powołując się na podstawę prze-widzianą w art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k., złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 29 czerwca 2000 r., zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 lipca 1999 r. - w części dotyczącej skazania za usiłowanie pozbawienia życia Piotra P. Nowym dowodem - zdaniem obrońcy - uzasadniającym wznowienie postępowania, jest treść listu przesłanego przez Piotra P. z Aresztu Śledczego w G. do matki skazanego, w którym pokrzywdzony przyznał się do spowodowania eksplozji samochodu Audi 80, aby nastraszyć w ten sposób Sławomira K. oraz zmusić do finansowego rozliczenia się z nim.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
