Wyrok SN z dnia 7 października 2004 r. sygn. III SK 57/04
Jeżeli do udziału w postępowaniu przed Sądem Okręgowym - sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów zostali dopuszczeni, jako podmioty zainteresowane, obaj przedsiębiorcy, to brak skutecznego zawiadomienia o wyznaczeniu terminu rozprawy choćby jednego z nich, przesądza o nieważności postępowania na skutek pozbawienia uczestnika postępowania możliwości obrony jego praw.
Sąd Najwyższy w sprawie z odwołania Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem Spółdzielni Mieszkaniowej Pojezierze w O., Spółdzielni Mieszkaniowej Jaroty w O. o ochronę konkurencji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 października 2004 r., kasacji strony zainteresowanej, Spółdzielni Mieszkaniowej Pojezierze od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 listopada 2003 r., sygn. akt XVII Ama 135/02, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu - Sądowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów przy uwzględnieniu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
