Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.11.2004 Obrót gospodarczy

    Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 16 listopada 2004 r. sygn. III SPP 42/04

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Walerian Sanetra (przewodniczący)

    SSN Józef Iwulski (sprawozdawca, uzasadnienie)

    SSN Kazimierz Jaśkowski

    SSN Jerzy Kuźniar

    SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca)

    SSN Zbigniew Myszka

    SSN Andrzej Wasilewski

    Protokolant Izabela Twardowska-Mędrek

    z udziałem Prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka

    w sprawie ze skargi Jana Ł.

    dotyczącej przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w G.

    po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 16 listopada 2004 r.,

    zagadnienia prawnego przekazanego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego przez skład trzech sędziów Sądu Najwyższego postanowieniem z dnia 28 października 2004 r., sygn. akt III SPP 1/04,

    "Czy do skargi na przewlekłość postępowania, uregulowanej w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843), rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy, stosuje się przymus adwokacko - radcowski (art. 3932 k.p.c.)?".

    podjął uchwałę:

    Do skargi na przewlekłość postępowania uregulowanej w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843), rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy w sprawie cywilnej, stosuje się przymus adwokacko-radcowski (art. 3932 k.p.c.);

    oraz postanowił nadać jej moc zasady prawnej.

    Uzasadnienie

    Postanowieniem z dnia 28 października 2004 r., III SPP 1/04, Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów na podstawie art. 59 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. Nr 240, poz. 2052 ze zm.) przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego rozpatrywane zagadnienie prawne. Wyłoniło się w następującym stanie sprawy:

    Jan Ł. pismem z dnia 20 września 2004 r. wniósł osobiście „skargę na opieszałość postępowania Sądu Apelacyjnego w G.” (art. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz.U. Nr 179, poz. 1843), zarzucając, że wniesiona przezeń w połowie grudnia 2003 r. apelacja od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 14 listopada 2003 r., , wydanego w sprawie o ustalenia wysokości emerytury, która do Sądu Apelacyjnego w G. wpłynęła w dniu 6 stycznia 2004 r., do chwili wniesienia skargi nie została rozpoznana, a w konsekwencji wniósł o stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w G. nastąpiła przewlekłość postępowania oraz o zasądzenie „nawiązki za szkody i straty moralne, jakimi skutkuje zwłoka w sprawiedliwym rozstrzygnięciu sprawy”. Wiceprezes Sądu Apelacyjnego w G. pismem z dnia 12 października 2004 r. w odpowiedzi na skargę Jana Ł. wniósł o jej oddalenie, podnosząc, że brak jest znamion nieuzasadnionej zwłoki przy rozpoznaniu sprawy Jana Ł., gdyż okres od wpływu sprawy do Sądu Apelacyjnego w G., tj. od dnia 6 stycznia 2004 r. do wyznaczenia terminu rozprawy wynosi 9 miesięcy. Spowodowane jest to znaczną ilością spraw oczekujących na rozpoznanie apelacji. Wyznaczanie spraw następuje według kolejności ich wpływu. W miesiącu wpływu apelacji w sprawie Jana Ł. na rozpoznanie oczekiwało 3.573 apelacji w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, a obecnie oczekuje 3.988 takich spraw. Przewidywany termin rozpoznania przedmiotowej apelacji to początek 2005 r. Sędziowie Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych orzekają miesięcznie w 20 sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych i kilku sprawach pracowniczych, a ponadto rozpoznają zażalenia, co oznacza, że nie są w stanie rozpoznać większej liczby spraw. Oczekiwanie na rozpoznanie sprawy nie wynika z przyczyn leżących po stronie Sądu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 3932
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.