Wyrok SN z dnia 30 września 2004 r. sygn. IV CK 713/03
Postanowienie statutu spółki akcyjnej uzależniające ważność uchwał od uczestnictwa w walnym zgromadzeniu reprezentanta Skarbu Państwa dysponującego jedną imienną, uprzywilejowaną akcją jest-jako sprzeczne z art. 20 k.s.h. - nieważne.
Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący)
Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sędzia SN Kazimierz Zawada
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa przeciwko Cukrowni M. SA w M. o ustalenie nieistnienia uchwał walnego zgromadzenia, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2004 r. kasacji strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2003 r.
oddalił kasację i zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2003 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, uwzględniając wytoczone na podstawie art. 189 k.p.c. powództwo Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa przeciwko Cukrowni „M.” S.A. w M., ustalił nieistnienie uchwał podjętych w dniu 10 października 2002 r. przez nadzwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy pozwanej spółki. Sąd ustalił, że pozwana spółka powstała w wyniku przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego, a jej założycielem jest Skarb Państwa, który ma 20,5 % kapitału zakładowego, składającego się z 5 500 000 akcji imiennych, a ponadto dysponuje jedyną imienną akcją serii A, z którą wiążą się statutowo określone przywileje. Paragraf § 23 ust. 3 statutu stanowi, że dla ważności uchwał walnego zgromadzenia wymagane jest uczestnictwo wzgromadzeniu reprezentanta Skarbu Państwa do czasu dysponowania przez niego akcją imienną serii A.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
