Wyrok SN z dnia 30 września 2004 r. sygn. IV CK 20/04
Stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 20 lutego 2002 r., K 39/00 (OTK-A Zb.Urz. 2002, nr 1, poz. 4) niezgodności z Konstytucją przepisów art. 2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1995 r. o zmianie ustawy o pracowniczych ogrodach działkowych (Dz.U. Nr 99, poz. 486 ze zm.) stwarza podstawy do ustalenia, w drodze powództwa przewidzianego w art. 189 k.p.c, nieważności umowy przeniesienia użytkowania wieczystego, zawartej na podstawie przepisów uznanych za niezgodne z Konstytucją, także przed ogłoszeniem tego wyroku.
Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący)
Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sędzia SN Kazimierz Zawada
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Gminy W. przeciwko Polskiemu Związkowi Działkowców w W. o ustalenie nieważności umowy, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2004 r. kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 12 lutego 2003 r.
oddalił kasację i zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powodowa Gmina wnosiła o ustalenie, że zawarta przez nią w dniu 18 marca 1998 r. z Polskim Związkiem Działkowców w W. umowa nieodpłatnego oddania pozwanemu w użytkowanie wieczyste wskazanych w pozwie działek jest nieważna jako zawarta w wykonaniu obowiązku określonego w przepisie ustawy uznanym przez Trybunał Konstytucyjny za sprzeczny z Konstytucją.
Sądy obu instancji ustaliły, że zawarcie umowy nastąpiło na podstawie art. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1995 r. o zmianie ustawy o pracowniczych ogrodach działkowych (Dz.U. Nr 99, poz. 486 ze zm.), przyznającego Polskiemu Związkowi Działkowców roszczenie o nieodpłatne ustanowienie użytkowania wieczystego gruntów wchodzących w skład pracowniczych ogrodów działkowych, jeżeli w dniu 5 grudnia 1990 r. i w dniu wejścia w życie ustawy był on użytkownikiem tych gruntów. Powyższy przepis, w zakresie jego punktu 1 i 3, uznany został przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z art. 165 ust. 1 oraz art. 167 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji, przy czym orzeczenia w tym przedmiocie zostały wydane dwukrotnie: po raz pierwszy w dniu 20 listopada 1996 r, K 27/95 (OTK Zb.Urz. 1996, nr 6, poz. 50), kiedy wskutek odrzucenia przez Sejm orzeczenia Trybunału zakwestionowany przepis nie został usunięty z porządku prawnego i po raz drugi w dniu 20 lutego 2002 r, K 39/00 (OTK-A Zb.Urz. 2002, nr 1, poz. 4).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
