Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.09.2003

    Uchwała SN z dnia 30 września 2003 r. sygn. I KZP 23/03

    W sprawach rozpoznawanych według przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r., Dz. U. Nr 106, poz. 1148 ze zm.) warunkiem poprzestania na odczytaniu zeznań świadka, w trybie stosowanego odpowiednio art. 442 § 2 k.p.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2003 r.) w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w., była zgoda stron obecnych na rozprawie.

    Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki.

    Sędziowie SN: H. Gradzik (sprawozdawca), T. Grzegorczyk.

    Zastępca Prokuratora Generalnego: R.A. Stefański.

    Sąd Najwyższy w sprawie Janusza P. po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 30 maja 2003 r, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

    „Czy zgoda, o której mowa w art. 442 § 2 k.p.k., wymagana jest jedynie od stron obecnych na rozprawie, czy też od wszystkich stron uczestniczących w postępowaniu karnym?"

    uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2002 r. Sąd Rejonowy w G., skazał obwinionego Janusza P. za wykroczenie określone w art. 86 § 1 k.w. na karę 400 zł grzywny. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obwinionego Sąd Okręgowy w G. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W wyniku ponownego rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w G. wyrokiem z dnia 3 marca 2003 r, uznał Janusza P. za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. i wymierzył mu karę 300 zł grzywny. Również i ten wyrok zaskarżył obwiniony. W osobiście sporządzonej apelacji zarzucił m. in., że przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy nie przesłuchał jednego ze świadków, który złożył zeznania na rozprawie przed wydaniem pierwszego wyroku skazującego. Protokół jego zeznań został ujawniony przez Sąd Rejonowy w trybie art. 442 § 2 k.p.k. w nieobecności oskarżonego, który nie stawił się na rozprawę, mimo, że został powiadomiony o jej terminie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Korekta odpisu na ZFŚS za 2025 r.
    • Odpis na ZFŚS za 2025 r. – korekta i rozliczenie
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.