Postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2003 r. sygn. IV CKN 1765/00
Niewydanie postanowienia o wyznaczeniu terminu do uzupełnienia braków w zakresie zdolności sądowej i procesowej (art. 70 § 1 k.p.c.) nie uchyla obowiązku wydania z urzędu postanowienia o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., po stwierdzeniu istnienia wskazanych w tym przepisie przyczyn.
Sędzia SN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący, sprawozdawca)
Sędzia SN Mirosław Baczyk
Sędzia SN Bronisław Czech
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Leszka N. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w A. przy ul. T. nr 20A o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2003 r. na skutek kasacji pozwanej od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 23 czerwca 2000 r.
uchylił zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu do złożenia pełnomocnictwa procesowego pochodzącego od mocodawcy, tj. pozwanej wspólnoty mieszkaniowej Sąd Rejonowy odrzucił zarzuty pozwanego, motywując, że przedłożone pełnomocnictwo pochodzi od firmy „K." - Spółka z o.o., która nie jest pozwaną w tej sprawie. Powierzenie zaś zarządu tej Spółce przez pozwaną wspólnotę nie nastąpiło w wymaganej formie aktu notarialnego (art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, jedn. tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zm. - dalej "u.w.lok.").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
