Uchwała SN z dnia 27 listopada 2003 r. sygn. III CZP 80/03
Sędzia SN Mirosław Bączyk (przewodniczący)
Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
Sędzia SN Zbigniew Strus
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Marii B. przeciwko Władysławowi T. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 27 listopada 2003 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2003 r.:
„Czy brak w postanowieniu o dział spadku rozstrzygnięcia w przedmiocie odsetek od zasądzonej na podstawie art. 212 § 3 k.c. spłaty wyłącza możliwość ich dochodzenia na podstawie art. 481 § 1 k.c.?”
podjął uchwałę:
Brak rozstrzygnięcia w prawomocnym postanowieniu o dziale spadku o wysokości i terminie uiszczenia odsetek od zasądzonej spłaty nie uzasadnia zarzutu powagi rzeczy osądzonej w procesie o zapłatę odsetek za opóźnienie w dokonaniu spłaty.
Uzasadnienie
Zagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozpoznania wyłoniło się przy rozstrzyganiu sprawy na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu pierwszej instancji odrzucające pozew o zapłatę odsetek od zasądzonej prawomocnym postanowieniem z dnia 6 grudnia 1996 r. spłaty z tytułu działu spadku płatnej w terminie trzech miesięcy od daty prawomocności postanowienia. Sąd Rejonowy uznał, że niedopuszczalne jest dochodzenie odsetek w odrębnym procesie, jeżeli w postanowieniu o dziale spadku zasądzono spłatę, nie orzekając o odsetkach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
