Uchwała SN z dnia 24 września 2003 r. sygn. III CZP 55/03
Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
Sędzia SN Irena Gromska-Szuster
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Barbary T. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta W. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 24 września 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Wiśniewskiego, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy we Włocławku postanowieniem z dnia 20 marca 2003 r.:
„Jaka kwota w okresie od dnia 1 stycznia 1999 r. do dnia 31 grudnia 2000 r. była podstawą do wyliczenia pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej w sytuacji, gdy umowa o jej przyznanie została zawarta w oparciu o przepis § 12 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 października 1993 r. w sprawie rodzin zastępczych (Dz.U. Nr 103, poz. 470 ze zm.)?”
podjął uchwałę:
Jeżeli umowa o udzielenie pomocy pieniężnej została zawarta przed dniem 1 stycznia 1999 r. na podstawie przepisu § 12 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 października 1993 r. w sprawie rodzin zastępczych (Dz.U. Nr 103, poz. 470 ze zm.), do obliczania pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej w okresie od dnia 1 stycznia 1999 r. do dnia 31 grudnia 2000 r. ma zastosowanie art. 19 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz. 1118).
Uzasadnienie
Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne wyłoniło się w związku z następującym stanem faktycznym sprawy:
Powódka Barbara T. została ustanowiona rodziną zastępczą dla Tomasza T. postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 11 czerwca 1991 r. W dniu 15 grudnia 1994 r. powódka zawarła z Kuratorem Oświaty w W. umowę o udzielenie pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej. W § 2 umowy stwierdzono, że pomoc ta miała wynosić 100% przeciętnego wynagrodzenia za kwartał poprzedzający zgodnie z obowiązującymi przepisami. Do końca 1998 r. kwestia wysokości udzielonej pomocy pieniężnej nie była sporna. Kontrowersje pojawiły się między stronami w związku z wejściem w życie nowych przepisów regulujących problematykę rodzin zastępczych. Powódka wystąpiła przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta W. o zasądzenie na jej rzecz kwoty 7355,94 zł z odsetkami. Kwota ta stanowiła różnicę między należną - zdaniem powódki - a otrzymywaną w rzeczywistości pomocą w okresie od września 1999 r. do grudnia 2000 r. W ocenie pozwanego, powódce przyznawano (jako rodzinie zastępczej) pomoc pieniężną zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
