Wyrok SN z dnia 18 czerwca 2003 r. sygn. II CKN 269/01
Jeżeli przedmiotem umowy o dzieło ma być utwór w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904 ze zm.), to przedmiot oznaczenia dzieła powinien być tak określony, aby obowiązkiem przyjmującego zamówienie było dostarczenie zamawiającemu dzieła będącego rezultatem działalności twórczej, o indywidualnym charakterze, ustalonego w skonkretyzowanej przez strony postaci. W razie zawarcia takiej umowy, dla oceny praw i obowiązków stron mają zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego, a w zakresie, w którym dzieło jest utworem - przepisy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)
Sędzia SN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
Sędzia SN Zbigniew Strus
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Leszka H. przeciwko Przedsiębiorstwu Projektowo-Budowlanemu "M.-G.", spółce z o.o. w G.W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2003 r. kasacji pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2001 r.
oddalił kasację i zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1500 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim zasądził od pozwanego Przedsiębiorstwa Projektowo-Budowlanego "M.-G." na rzecz powoda kwotę 38 700 zł i na rzecz Fundacji Promocji Twórczości kwotę 31 800 zł, a Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 28 lutego 2001 r. oddalił apelację strony pozwanej, ustalając, że powód jest architektem prowadzącym samodzielnie działalność gospodarczą. Strona pozwana otrzymała zaproszenie od Banku Handlowego S.A., Oddział w G. do złożenia oferty szczegółowej na wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej, obejmującej budowę siedziby Banku Handlowego, Oddział w G.W. przy ul. W. w G.W. Warunkiem uczestnictwa w przetargu było m.in. przedstawienie w ofercie opracowania koncepcji urbanistyczno-architektonicznej budowy wraz z kosztami opracowania dokumentacji. Opracowanie tej koncepcji pozwana powierzyła powodowi i w dniu 21 października 1994r. strony zawarły umowę o dzieło, która zobowiązywała powoda do wykonania koncepcji urbanistyczno-architektonicznej siedziby Banku Handlowego, Oddział w G.W. w terminie do dnia 14 listopada 1994 r. Wynagrodzenie za koncepcję ustalono na 30 000 000 zł przed denominacją. Powód dzieło wykonał w terminie i jego egzemplarz wydał stronie pozwanej, która przystąpiła do przetargu i przedstawiła koncepcję opracowaną przez powoda. Strony wspólnie jeździły do centrali Banku w W. zakładając, że jeżeli pozwana wygra przetarg, to powód będzie wykonawcą projektu technicznego. Strona pozwana przetarg wygrała, jednak Bank odstąpił od realizacji budowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
