Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.02.2002 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2002 r. sygn. I PKN 305/01

    Wartość przedmiotu zaskarżenia określona przez wnoszącego kasację z naruszeniem reguł wynikających z art. 19-24 k.p.c. nie jest wiążąca dla oceny dopuszczalności kasacji i podlega sprawdzeniu, zarówno przez sąd drugiej instancji, jak i przez Sąd Najwyższy.

    Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca)

    Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Andrzej Wasilewski

    Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2002 r. sprawy z powództwa Andrzeja P., Andrzeja G., Franciszka J. przeciwko 1) Przedsiębiorstwu Produkcji Maszyn i Urządzeń Pralniczych „D.-W." w likwidacji w D., 2) „E.-D." Spółce z o.o. w D. o odszkodowanie i odprawę, na skutek kasacji powodów Andrzeja G. i Franciszka J. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Koszalinie z dnia 30 czerwca 2000 r. [...]

    odrzucił kasację.

    Uzasadnienie

    Sąd Rejonowy - Sąd Pracy w Człuchowie wyrokiem z 17 listopada 1998 r. zasądził solidarnie od pozwanych: Przedsiębiorstwa Produkcji Maszyn i Urządzeń Pralniczych „D.-W." w likwidacji w D. oraz „E.-D." Spółki z o.o. w D. na rzecz powodów: 1) Andrzeja G. - kwotę 2.141,01 złotych z ustawowymi odsetkami tytułem wynagrodzenia za trzymiesięczny okres wypowiedzenia oraz kwotę 27,98 złotych z ustawowymi odsetkami tytułem ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, 2) Franciszka J. - kwotę 2.032,98 złotych z ustawowymi odsetkami tytułem wynagrodzenia za trzymiesięczny okres wypowiedzenia oraz kwotę 26,57 złotych z ustawowymi odsetkami tytułem ekwiwalentu pieniężnego za urlop. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone (punkt 3. wyroku). Powodowie domagali się: sprostowania świadectwa pracy, odszkodowania za wydanie niewłaściwego świadectwa pracy, odprawy z art. 8 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy (Dz.U. z 1990 r. Nr 4, poz. 19 ze zm.) oraz odszkodowania, nie precyzując wysokości roszczeń.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 19 20 21 22 23 24
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.