Postanowienie SN z dnia 18 października 2002 r. sygn. V CKN 1830/00
Odpisy pisma procesowego nie muszą być podpisane ani poświadczone za zgodność z oryginałem przez stronę, jej przedstawiciela lub pełnomocnika procesowego.
Sędzia SN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski
Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa „B.L.”, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Janowi M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 października 2002 r., kasacji pozwanego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 kwietnia 2000 r.
uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 12 października 1999 r.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2000 r. oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 października 1999 r., odrzucające sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego z dnia 27 sierpnia 1999 r. Sąd Okręgowy odrzucił sprzeciw dlatego, że pozwany nie złożył w zakreślonym terminie odpisu sprzeciwu (art. 344 § 2 k.p.c.). Wprawdzie pozwany przedłożył w terminie kserokopię sprzeciwu, ale nie podpisał jej ani nie poświadczył jej zgodności z oryginałem, wobec czego nie mogła ona być uznana za odpis pisma procesowego w rozumieniu art. 128 i 140 k.p.c. Sąd Apelacyjny oddalając zażalenie podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, podkreślając jego zgodność z poglądem wyrażonym w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 1998 r., III CZ 107/98, OSNC 1999, nr 3, poz. 52.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
