Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2002 r. sygn. III CZP 63/02
Nie jest dopuszczalne przedstawienie Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez sąd drugiej instancji właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania.
Sędzia SN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
Sędzia SN Bronisław Czech
Sędzia SN Iwona Koper
Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Leona S. i Zofii S. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Leona S. i Zofii S. przeciwko małoletniej Kindze S. o zapłatę, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2000 r. po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 27 listopada 2002 r. przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 13 czerwca 2002 r.:
„1. Czy doręczenie stronie wyroku sądu pierwszej instancji wraz z uzasadnieniem w wyniku sfałszowania wniosku o doręczeniu wyroku z uzasadnieniem przez osobę nie będącą stroną procesu powoduje się uprawomocnienie wyroku Sądu pierwszej instancji.
2. Czy w przypadku, kiedy na skutek tego wniosku wszczęto postępowanie apelacyjne i doszło do wydania przez sąd drugiej instancji wyroku niekorzystnego dla przeciwnika procesowego strony, która uzyskała uzasadnienie wyroku w wyniku przestępstwa popełnionego przez osobę trzecią zachodzi podstawa wznowienia postępowania w rozumieniu art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c.?”
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
