Postanowienie SN z dnia 19 listopada 2001 r. sygn. III SW 129/01
Przy ustalaniu wyników głosowania i sporządzaniu protokołu przez okręgową komisję wyborczą mogą być obecni zarówno osoba zgłaszająca listę (pełnomocnik wyborczy), jak i osoba przez nią upoważniona (mąż zaufania). Nie mogą oni jednak utrudniać komisji wykonywania jej zadań.
Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca)
Sędziowie SN: Józef lwulski, Kazimierz Jaśkowski
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2001 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu wyborczego Marka R. z udziałem: Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej Nr 29 w G., Prokuratora Generalnego
postanowił wydać następującą opinię:
uznać za zasadny zarzut protestu naruszenia art. 164 ust. 5 i art. 205 ust. 5 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 46, poz. 499 ze zm.) polegającego na uniemożliwieniu osobie zgłaszającej listę, obecności przy ustalaniu wyników głosowania i sporządzaniu protokołu w Okręgowej Komisji Wyborczej Nr 29 w G. (z tego powodu, że upoważniła ona inną osobę do pełnienia funkcji męża zaufania) i ocenić, że naruszenie to nie miało wpływu na wynik wyborów; pozostałe zarzuty protestu uznać za niezasadne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
