Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    07.09.2000

    Uchwała składu 7 Sędziów SN z dnia 7 września 2000 r., sygn. I KZP 18/00

    1. Wydanie postanowienia o odmowie uchylenia prawomocnego rozstrzygnięcia kolegium do spraw wykroczeń przez sąd okręgowy (art. 516 § 2 kpk) wobec braku przesłanek z art. 515 § 1 kpk stoi na przeszkodzie rozpoznaniu ponownie takiego wniosku, chyba że wskazuje on jako podstawę orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, wydane po rozpoznaniu poprzedniego wniosku złożonego na podstawie art. 515 § 2 kpk w zw. z art. 112 § 2 kpw.

    2. Od postanowienia o odmowie uchylenia rozstrzygnięcia kolegium do spraw wykroczeń kasacja nie przysługuje.

    Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 17 kwietnia 2000 r., złożonego na podstawie art. 13 pkt 3 w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. 1994 r. Nr 13 poz. 48 ze zm.), o podjęcie uchwały mającej na celu wyjaśnienie przepisów prawnych budzących wątpliwości w praktyce oraz wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, a mianowicie:

    „1) Czy prawomocne postanowienie, którym sąd okręgowy, nie dopatrując się uchybienia określonego w art. 112 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, odmawia – w myśl art. 516 § 2 kpk – uchylenia prawomocnego rozstrzygnięcia kolegium, stwarza stan powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) i wyklucza możliwość ponownego rozpoznania tego samego lub nowego wniosku o uchylenie owego rozstrzygnięcia z powodu wskazanego wyżej uchybienia i jeżeli ewentualnie tak, to

    2) czy od prawomocnego postanowienia, którym mowa w punkcie 1, może być wniesiona kasacja, a nadto,

    3) czy sędzia, który brał udział w wydaniu postanowienia, o którym mowa w punkcie 1, jest wyłączony z mocy prawa – na podstawie art. 40 § 1 pkt 9 lub § 3 kpk – od udziału w sprawie z ponownego wniosku o uchylenie prawomocnego rozstrzygnięcia kolegium z powodu uchybienia określonego w art. 112 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia?”

    I. uchwalił udzielić odpowiedzi na pytanie pierwsze i drugie jak wyżej,

    II. postanowił odmówić udzielenia odpowiedzi na pytanie trzecie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Korekta odpisu na ZFŚS za 2025 r.
    • Odpis na ZFŚS za 2025 r. – korekta i rozliczenie
    • Wniesienie odwołania od decyzji wymiarowej może spowodować podwyżkę podatku – wyrok NSA
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.