Wyrok SN z dnia 25 maja 2000 r. sygn. I PKN 636/99
W razie oparcia kasacji na podstawie naruszenia przepisów postępowania (art. 3931 pkt 2 KPC) i zgłoszenia zarzutów istotnego naruszenia przepisów dotyczących prowadzenia postępowania dowodowego oraz oceny zebranego w sprawie materiału, wnoszący kasację nie może domagać się wydania wyroku reformatoryjnego.
Przewodniczący SSN Barbara Wagner
Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Walerian Sanetra
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2000 r. sprawy z powództwa Katarzyny G. i Marka N. przeciwko Alinie K. o zapłatę, na skutek kasacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 14 maja 1999 r. [...]
oddalił kasację i zasądził od powodów solidarnie na rzecz pozwanej kwotę 375 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Poznaniu wyrokiem z 24 grudnia 1998 r. [...] zasądził od pozwanej Aliny K. na rzecz powodów Katarzyny G. i Marka N. tytułem odszkodowania kwotę 1.926,92 zł z ustawowymi odsetkami od 28 sierpnia 1998 r. do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, tj. co do kwoty 5.742,21 zł. Powodowie domagali się zasądzenia na ich rzecz kwoty 7.669,13 zł, na którą składały się: należność główna (roszczenie o odszkodowanie) w wysokości 4.633,10 zł oraz skapitalizowane odsetki od tej kwoty za okres od 7 listopada 1996 r. do 27 sierpnia 1998 r. w wysokości 3.036,03 zł.
Sąd Pracy ustalił, że pozwana była zatrudniona u powodów na stanowisku technika dentystycznego. Powodowie są wspólnikami spółki cywilnej i właścicielami zakładu świadczącego usługi stomatologiczne. Na przełomie października i listopada 1996 r. między pozwaną a jej pracodawcą powstał konflikt na tle wynagrodzenia za pracę. W dniu 6 listopada 1996 r. w celu wymuszenia wypłaty zaległych świadczeń pracowniczych pozwana zabrała z laboratorium, w którym pracowała, materiały protetyczne stanowiące własność powodów - zestaw porcelany podstawowej (body) oraz zestaw porcelany na brzeg sieczny (incistal) o łącznej wartości 1.180 złotych. Następnego dnia powódka powiadomiła policję o kradzieży i jej sprawcy. Wieczorem 7 listopada 1996 r. pozwana pojawiła się w zakładzie pracy z zamiarem zwrócenia zabranych materiałów. Powódka odmówiła ich przyjęcia z obawy, że porcelana nie będzie nadal przydatna do wykonywania zabiegów protetycznych. Powodowie twierdzili, że pozwana przywłaszczyła sobie kompletny zestaw materiałów protetycznych (porcelany stomatologicznej) Ceramco II i w związku z tym domagali się zasądzenia od niej odszkodowania w kwocie 4.633,10 złotych stanowiącej równowartość całego zestawu. Pozwana przyznała się do zaboru jedynie pewnych elementów (komponentów) zestawu - porcelany podstawowej i porcelany na brzeg sieczny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
