Wyrok SN z dnia 20 lipca 2000 r. sygn. I PKN 732/99
Spór, w którym związek zawodowy domaga się, by uznano go za stronę układu zbiorowego pracy, nie jest sporem z zakresu prawa pracy w rozumieniu art. 476 § 1 KPC i nie należy do drogi sądowej.
Przewodniczący SSN Walerian Sanetra (autor uzasadnienia)
Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Andrzej Kijowski (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2000 r. sprawy z powództwa Komisji Zakładowej Wolnego Związku Zawodowego „Sierpień
uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Świdnicy z dnia 19 maja 1999 r. [...] i odrzucił pozew;
nie obciążył strony powodowej kosztami postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
W imieniu Komisji Zakładowej Wolnego Związku Zawodowego „Sierpień
W. i 3. Komisji Zakładowej NSZZ „Solidarność” przy FAP „P.” SA w Ś. o ustalenie, iż strona powodowa jest następcą prawnym Związku Zawodowego Pracowników FAP „P.” SA w Ś. i w związku z tym posiada zdolność układową jako strona zakładowego układu zbiorowego pracy zarejestrowanego pod nr [...]. Związek Zawodowy Pracowników FAP „P.” SA został zarejestrowany 25 marca 1993 r. W dniu 25 listopada 1995 r. został zawarty zakładowy układ zbiorowy pracy, który ze strony związkowej podpisany został przez Związek Zawodowy Pracowników FAP „P.” SA oraz przez NSZZ „Solidarność” przy FAP „P.” SA. Uchwałą z 17 kwietnia 1998 r. zebranie delegatów Związku Zawodowego Pracowników FAP „P.” SA zdecydowało o wstąpieniu w struktury Wolnego Związku Zawodowego „Sierpień . Na wniosek Związku Zawodowego Pracowników FAP „P.” SA został on wykreślony z rejestru związków zawodowych postanowieniem sądu z dnia 18 kwietnia 1998 r. W dniu 5 maja 1998 r. Zarząd „P.” SA i NSZZ „Solidarność” oraz WZZ „Sierpień oświadczyły, iż rozwiązują układ zbiorowy pracy, zaś Zarząd „P.” SA wystąpił do obu organizacji związkowych o podjęcie rokowań nad wprowadzeniem nowego układu zbiorowego pracy. W dniu 16 czerwca 1998 r. strona powodowa wyraziła gotowość przystąpienia do rozmów nad nowym układem zbiorowym pracy. W dniu 17 września 1998 r. FAP „P.” SA i NSZZ „Solidarność” przy FAP „P.” SA podpisały protokół dodatkowy do układu zbiorowego pracy z dnia 25 listopada 1995 r. Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Pracy doszedł do wniosku, iż: „1. skoro doszło do rozwiązania UZP a FAP „P.” SA zatwierdził reprezentatywność WZZ „Sierpień to nieważny jest protokół dodatkowy do UZP z dnia 17.XI. 1998 r., skoro nie podpisały go wszystkie strony układu; 2. WZZ „Sierpień nie stał się „automatycznie” stroną UZP z dniem 25.XI.95 r. ale „...skoro strona ZUZP stwierdziła reprezentatywność WZZ „Sierpień przy FAP „P.” SA w Ś. to przyjąć należy, iż tym samym zgodziły się na wstąpienie tej organizacji związkowej w prawa i obowiązki strony ZUZP - w rozumieniu art. 241§ 2 kp. Z tych też względów powództwo podlegało oddaleniu. 3. Przepisy kodeksu pracy ani ustawy o związkach zawodowych nie przewidują instytucji następstwa prawnego związków zawodowych, co również uzasadniało oddalenie powództwa”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty