Uchwała SN z dnia 26 września 2000 r. sygn. III CZP 29/00
Przewodniczący: Sędzia SN Jacek Gudowski (sprawozdawca)
Sędziowie SN: Marian Kocon, Maria Grzelka
Sąd Najwyższy przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Wiśniewskiego w sprawie z powództwa Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego S.A. w K. przeciwko Andrzejowi K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 26 września 2000 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2000 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 § 1 k.p.c:
„Czy brak podpisu pod ogłoszonym orzeczeniem wydanym przez sąd w składzie jednoosobowym rodzi skutek nieważności postępowania, czy też może być traktowane w kategoriach uchybienia procesowego nie rodzącego tego rodzaju konsekwencji ?"
podjął następującą uchwałę:
Wyrok, którego sentencji skład sądu nie podpisał, nie istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym także wówczas, gdy został ogłoszony.
Uzasadnienie
Wyrok Sądu Rejonowego w Krakowie - orzekającego w składzie jednego sędziego - uwzględniający powództwo Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego S.A. w K. skierowane przeciwko pozwanemu Andrzejowi K. został wydany i ogłoszony bezpośrednio po rozprawie odbytej w dniu 28 września 1999 r. W trakcie rozpoznawania apelacji pozwanego od tego wyroku Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdził, że sentencja zaskarżonego wyroku nie została podpisana przez sędziego, w związku z czym przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, wyrażone w pytaniu przytoczonym na wstępie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
