Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.12.2000 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 8 grudnia 2000 r. sygn. I CKN 971/98

    Przepis art. 127 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. Nr 24, poz. 83 ze zm.) nie pozbawia organizacji zbiorowego zarządzania uprawnień przewidzianych w art. 105 ust. 1 tej ustawy w odniesieniu do naruszeń praw autorskich sprzed wejścia w życie ustawy.

    Przewodniczący: Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski

    Sędziowie SN: Stanisław Dąbrowski, Zbigniew Strus (sprawozdawca)

    Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2000 r. na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Autorów ZAIKS z siedzibą w W. przeciwko Fundacji Sztuki Filmowej z siedzibą w W. o zakazanie i o zapłatę, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 1998 r.

    oddalił kasację.

    Uzasadnienie

    Sąd Apelacyjny, oddalając zaskarżonym wyrokiem apelację powodowego Stowarzyszenia od wyroku oddalającego powództwo wytoczone w 1993 r. o zapłatę kwoty 400 000 000 zł sprzed denominacji, wskazał, że podstawą oddalenia powództwa było niewykazanie przez powoda w toku procesu faktów eksploatacji przez pozwanego utworów chronionych przez Stowarzyszenie, bezprawności działań, czasu i zakresu naruszeń oraz przesłanek wysokości szkody, których udowodnienie obciążało powoda. Obowiązku tego nie wyczerpywało przedłożenie spisu kin, filmów i ich metryk oraz twierdzenia, że pozwany był dystrybutorem filmów i prowadzącym kina, a powód na podstawie umów z zagranicznymi stowarzyszeniami i agencjami ochrony praw autorskich był umocowany do działania w ich imieniu. Dlatego nie doszło do zastosowania przepisów prawa materialnego, z których strona powodowa wywodziła roszczenie, a brak zarzutów apelacji dotyczących podstawy faktycznej nie pozwalał badać z urzędu jej prawidłowości.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Wskaźnik: Opłata reprograficzna w 2025 r.
    • Opłaty RTV i ZAIKS w firmach – rozliczenie podatkowe i ewidencja księgowa
    • Czy premia uznaniowa może stanowić honorarium dla pracownika za działalność twórczą
    • Wskaźnik: Opłata reprograficzna w 2024 r.
    • Kiedy możliwe jest zastosowanie kosztów autorskich do całego wynagrodzenia z umowy o pracę
    • USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych Art./§ 105 127
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.