Wyrok SN z dnia 22 września 1999 r. sygn. III RN 92/99
Ogólny charakter art. 2 Konstytucji RP, wyklucza możliwość przyjęcia tego przepisu za jedyną podstawę rozstrzygnięcia konkretnej sprawy, co oznacza, że zarzut jego naruszenia nie może stanowić wyłącznej podstawy rewizji nadzwyczajnej.
Przewodniczący: SSN Andrzej Wróbel
Sędziowie: SN Jerzy Kwaśniewski, NSA Bogusław Gruszczyński (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 14 września 1999 r. sprawy ze skargi Cukrowni „R.” Spółki Akcyjnej w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 29 kwietnia 1997 r. [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 1995 r. i 1996 r., na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie z dnia 11 grudnia 1998 r. [...]
oddalił rewizję nadzwyczajną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 1998 r. Naczelny Sąd Administracyjny-Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie oddalił skargę Cukrowni „R.” S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 29 kwietnia 1997 r., utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy R. z dnia 20 lutego 1997 r. w sprawie odmowy zwrotu rzekomej nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 1995-1996. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił pogląd organów obu instancji, że nadpłata nie powstała. Jednocześnie nie zgodził się ze stanowiskiem skarżącej Spółki, jakoby podstawę opodatkowania stanowiła wartość początkowa budowli, bez uwzględnienia jej aktualizacji na dzień 1 stycznia 1995 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
