Postanowienie SN z dnia 8 lipca 1998 r., sygn. III CZP 17/98
Jeżeli przy rozpatrywaniu zażalenia przez sąd drugiej instancji powstanie zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, przedstawienie tego zagadnienia Sądowi Najwyższemu jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy przedmiot sporu wynikający z żądania powoda uzasadnia niedopuszczalność kasacji w świetle wyłączeń przewidzianych w art. 393 k.p.c.
Przewodniczący: sędzia SN T. Żyznowski. Sędziowie: SN K. Zawada, SA M. Grzelka (sprawozdawca).
Sąd Wojewódzki, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej W. Bryndy, w sprawie z powództwa Jerzego S. przeciwko Zdzisławowi C. o unieważnienie umowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 8 lipca 1998 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Ostrołęce, postanowieniem z dnia 10 marca 1998 r. sygn. akt (...), do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 k.p.c.:
"1) Czy dla skuteczności (formalnej dostateczności) oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, składanego w trybie art. 113 § 1 k.p.c. przez osobę ubiegającą się o zwolnienie od kosztów sądowych jest wymagane pouczenie jej o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania z art. 247 § 1k.k.?
2) Czy - i ewentualnie kiedy - strona ubiegająca się o zwolnienie od kosztów sądowych może złożyć powyższe oświadczenie przez pełnomocnika procesowego?"
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
