Wyrok SN z dnia 25 marca 1998 r., sygn. II CKN 656/97
Przewidziane w art. 232 k.p.c. uprawnienie sądu dopuszczenia dowodu nie wskazanego przez strony ma charakter wyjątkowy, co oznacza, że nieprzeprowadzenie tego dowodu przez sąd z urzędu tylko w szczególnym wypadku może uzasadniać podstawę kasacyjną.
Przewodniczący: sędzia SN T. Domińczyk. Sędziowie: SN A. Górski (sprawozdawca), SA H. Wrzeszcz.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 25 marca 1998 r. na rozprawie sprawy z powództwa Grażyny M. przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności - Bank Państwowy - Oddział w O. o umorzenie egzekucji, na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 kwietnia 1997 r. sygn. akt (...)
oddalił kasację i zasądził od powódki Grażyny M. na rzecz pozwanego 3000 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie:
Powodowie Grażyna i Jerzy małż. M. w pozwie skierowanym przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności B.P. - Oddział w O. wnosili
O umorzenie prowadzonego przez Komornika Sądu Rejonowego w Olkuszu postępowania egzekucyjnego przeciwko nim w sprawie nr KM (...) na podstawie wystawionego przez stronę pozwaną bankowego tytułu wykonawczego. Tytuł ten dotyczy spłaty kredytu zaciągniętego przez powódkę u pozwanego w dniu 12 sierpnia 1993 r. w wysokości 500 mln starych zł, z czego spłacone zostało 90520200 zł. Według twierdzeń powodów, na konto reszty ich zadłużenia miała zostać zaliczona przypadająca na nich część ceny uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości w Z., której byli współwłaścicielami razem z bratem Andrzejem M. i Matką Genowefą M. po 1/3 części. Uzyskana ze sprzedaży cena ich udziału wynosiła 306 000 000 zł. Matka Genowefa M. miała połowę swojej należności, wynoszącej również 306 000 000 zł, przekazać na poczet zadłużenia kredytowego powodów. Tymczasem cała uzyskana ze sprzedaży nieruchomości należność przekazana została na konto zadłużenia w pozwanym Banku, jakie miał brat Andrzej M. Zdaniem powodów, nastąpiło to wbrew wcześniejszym uzgodnieniom poczynionym pomiędzy nimi, Andrzejem M. i pozwanym Bankiem. Zaliczenie ceny ze sprzedaży ich udziału w nieruchomości na konto zadłużenia Andrzeja M. stanowiło naruszenie tego porozumienia. Powodowie uważają, że pozwany Bank powinien prawidłowo zarachować tę cenę na ich zadłużenie, co uzasadnia zgłoszone przez nich w pozwie roszczenie o umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
