Wyrok SN z dnia 16 kwietnia 1997 r. sygn. II UKN 55/97
Odmowa przeprowadzenia w postępowaniu apelacyjnym dowodu z przesłuchania świadków nie stanowi usprawiedliwionej podstawy kasacyjnej skoro sąd drugiej instancji w przekonujący i logiczny sposób odmowę tę uzasadnił, wyjaśniając dlaczego dowód nie był istotny dla rozstrzygnięcia sprawy.
Przewodniczący SSN: Jerzy Kuźniar
Sędziowie SN: Zbigniew Myszka, Maria Tyszel (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 1997 r. sprawy z wniosku Marka D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w P. o składki na ubezpieczenie społeczne, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 27 listopada 1996 r. [...]
oddalił kasację.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 6 marca 1996 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w P. stwierdził, że wnioskodawca Marek D. od 1 marca 1991 r. podlega ubezpieczeniu społecznemu na podstawie ustawy z dnia 18 grudnia 1976 r. o ubezpieczeniu społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą (jednolity tekst: Dz. U. z 1989 r. Nr 46, poz. 250 ze zm.) i zobowiązał go do opłacenia składek na ubezpieczenie społeczne od marca 1991 r. do lutego 1996 r.
Od tej decyzji wniósł odwołanie wnioskodawca zarzucając, że jako rolnik prowadzący własne gospodarstwo rolne i odprowadzający składki na ubezpieczenie społeczne rolników nie powinien podlegać obowiązkowi ubezpieczenia osób prowadzących działalność gospodarczą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
