Uchwała SN z dnia 3 marca 1997 r., sygn. III CZP 5/97
Przewodniczący: sędzia SN A. Wypiórkiewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: H. Ciepła, Z. Struś.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Spółdzielni ,,S.(...)" w G. przeciwko ,,L.(...)" Spółce z o.o. S.(...) L.(...) k/P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 3 marca 1997 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Toruniu,postanowieniem z dnia 15 stycznia 1997 r. sygn. akt (...), do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 k.p.c.:
1. Czy w odniesieniu do doręczeń pism sądowych dla spółek z o.o. (podmiotów gospodarczych będących osobami prawnymi) należy, w razie niemożności doręczenia na adres podany w rejestrze, stosować art. 139 § 3 i 4 k.p.c.?
2. Czy art. 139 § 3 k.p.c., pozwalający na pozostawienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia pism sądowych, ma zastosowanie do spółek z o.o. (scil. podmiotów gospodarczych będących osobami prawnymi) wpisanych do rejestru po wejściu w życie noweli do k.p.c. (po dniu 1 lipca 1996 r.), w stosunku do których sąd mógł wykonać obowiązek wynikający z § 4 tego artykułu, czy również do spółek już wpisanych do rejestru, a jeżeli tak to, czy dopiero po upływie przewidzianego w art. 13 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie kodeksu postępowania cywilnego... (Dz.U. Nr 43, poz. 189) terminu?"
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
