Postanowienie SN z dnia 26 listopada 1996 r. sygn. III RN 34/96
Jeśli prawo krajowe nie przewiduje wyraźnych skutków zastrzeżenia wewnętrznego pierwszeństwa patentowego, to wówczas zgłoszenie dalsze w Polsce i innym kraju (będącym członkiem MZOLP) należy rozpatrywać jako dwa niezależne zgłoszenia korzystające z tej samej daty pierwszeństwa.
Przewodniczący SSN: Janusz Łętowski (sprawozdawca)
Sędziowie: SN Adam Józefowicz, NSA Jerzy Sulimierski
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 1996 r. sprawy Włodzimierza G., [...] na postanowienie Urzędu Patentowego RP w Warszawie z dnia 11 października 1995 r. [...] o odmowie przyznania uprzedniego pierwszeństwa ze zgłoszenia dokonanego w Polsce [...] na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Urzędu Patentowego [...] od postanowienia Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym z dnia 15 marca 1996 r. [...]
postanowił:
uchylić zaskarżone postanowienie Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym z dnia 15 marca 1996 r. [...] i poprzedzające je postanowienie Urzędu Patentowego z dnia 11 października 1995 r. [...] i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez Urząd Patentowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
