Wyrok SN z dnia 20 marca 1996 r. sygn. II PRN 4/96
Dopuszczalność kwestionowania prawomocnych orzeczeń sądowych w trybie rewizji nadzwyczajnej ma wyjątkowy charakter i została przez prawodawcę ograniczona do naruszenia interesu Rzeczypospolitej Polskiej lub naruszenia prawa w sposób rażący (art. 417 § 1 k.p.c.). Naruszenie prawa jest rażące wtedy, gdy w jego następstwie powstają skutki niemożliwe do aprobaty w świetle wymagań praworządności, czy też powodujące niemożność akceptacji zaskarżonego orzeczenia, jako aktu wydanego przez organ praworządnego państwa.
Przewodniczący SSN: Maria Tyszel
Sędziowie SN: Andrzej Kijowski (sprawozdawca), Jerzy Kuźniar
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 1996 r. sprawy z powództwa Anny S. przeciwko Przedsiębiorstwu Zaopatrzenia Lecznictwa "C." Spółka z o.o. w Z.G. o zmianę treści protokołu powypadkowego, na skutek rewizji nadzwyczajnej NSZZ "Solidarność" od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze z dnia 9 sierpnia 1995 r., [...]
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
