Uchwała SN z dnia 19 lipca 1996 r., sygn. III CZP 78/96
Przewodniczący: sędzia SN T. Żyznowski.Sędziowie: SNG. Bieniek (sprawozdawca), SA Z. Kwaśniewski.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Handlu i Zaopatrzenia Rolnictwa S.Ch. (...)" - Spółka z o.o. w S. przeciwko Gminie S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 19 lipca 1996 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku, postanowieniem z dnia 30 kwietnia 1996 r. sygn. akt (...), do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c:
Czy podmiot, który w myśl art. 3 ust. 6 ustawy z dnia 20 stycznia 1990 r. o zmianach w organizacji i działalności spółdzielczości (Dz. U. Nr 6, poz. 36 z późn. zm.) nie został wymieniony jako uprawniony do przejęcia zakładów oraz rzeczowych składników majątkowych po likwidowanym związku spółdzielczym, a przejął ogół praw i obowiązków, a także składników majątkowych, jest następcą prawnym w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 7 października 1992 r. zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 91, poz. 455) i czy przysługuje mu roszczenie o zawarcie umowy użytkowania wieczystego przejętego faktycznie gruntu?"
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
