Postanowienie SN z dnia 23 stycznia 1996 r., sygn. II CRN 194/95
1. Nie jest dopuszczalna egzekucja o opróżnienie lokalu użytkowego, jeżeli dłużnik nie został wymieniony w tytule egzekucyjnym lub nie został określony w nadanej temu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności (art. 776 k.p.c, art. 788 k.p.c, art. 791 k.p.c.).
2. W sprawie o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności, przewidzianej w art. 791 k.p.c, wykazanie, że osoba uzyskała władanie lokalem po wszczęciu postępowania, w którym wydano tytuł egzekucyjny, może nastąpić także innymi niż zaświadczenie środkami dowodowymi.
Przewodniczący: sędzia SN J. Suchecki.
Sędziowie SN: G. Filcek, Z. Świeboda (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora W. Bryndy, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 1996 r. na rozprawie sprawy z wniosku wierzycielaBolesława M., z udziałem dłużnika Zygmunta B. i Beaty K. o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 29 grudnia 1994 r. sygn. akt (...)
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
