Postanowienie SN z dnia 30 maja 1996 r., sygn. I CRN 101/95
Nie można żądać wznowienia postępowania na tej podstawie, że wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa (art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c), jeżeli późniejszy wyrok karny skazujący za jego popełnienie dotyczy okoliczności, którą sąd rozpoznający daną sprawę cywilną uznał za nieistotną dla jej rozstrzygnięcia.
Przewodniczący: sędzia T. Wiśniewski (sprawozdawca). Sędziowie: SN B. Myszka, SA L. Walentynowicz.
Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora I. Kaszczyszyn, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 1996 r. na rozprawie sprawy z powództwa Krzysztofa O.-C. przeciwko Tadeuszowi Ł. i Zbigniewowi K. o zapłatę, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 1995 r. sygn. akt (..), wydanego na skutek skargi pozwanego Zbigniewa K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 1994 r. sygn. akt (...)
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
