Wyrok SN z dnia 7 maja 1996 r., sygn. II CRN 54/96
II CRN 54/96
Oznaczenie, jakiego rodzaju lub w jakiej formie („zakładzie) prowadzona jest przez osobę fizyczną działalność gospodarcza może mieć w stosunkach z zakresu prawa cywilnego (w tym w postępowaniu w sprawach cywilnych) jedynie znaczenie posiłkowe i może być uznane za dopuszczalne - obok jej imienia i nazwiska - jedynie dla podkreślenia, że żądanie jest skierowane przeciwko niej, jako podmiotowi gospodarczemu i wiąże się z prowadzeniem przez nią tej działalności w konkretnej formie (np. sklep określonej branży noszącej odpowiednią nazwę, hurtownia określonych towarów, zakład usługowy lub przedsiębiorstwo budowlane.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 7 maja 1996 r. sprawy z powództwa „Navimoru Spółki z o.o. w G. przeciwko Zofii G. - Hurtowni Artykułów Przemysłowych i Spożywczych „Dunex w L. o zapłatę, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości Nr S/C V G 535/84/96 od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Łodzi z dnia 31 sierpnia 1995 roku, sygn. akt XI GC 628/94, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o wpisie od rewizji nadzwyczajnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
