Postanowienie SN z dnia 13 marca 1996 r., sygn. II CRN 27/96
Jeżeli sąd wysłuchuje na posiedzeniu upadłego, syndyka, wierzyciela lub członka rady wierzycieli - gdy nie było obowiązku przeprowadzenia rozprawy - zachodzi przypadek wysłuchania w rozumieniu art. 73 Prawa upadłościowego, a wydane w wyniku takiego wysłuchania postanowienia nie są postanowieniami wydanymi na podstawie rozprawy; w związku z tym powinny być one zawsze doręczane z urzędu (art. 76 § 2 Prawa upadłościowego). Postanowienia sądu dotyczące umorzenia postępowania powinny być doręczane z urzędu podmiotom wymienionym w art. 219 Prawa upadłościowego.
Przewodniczący: sędzia SN A. Wypiórkiewicz.
Sędziowie SN: G. Filcek, Z. Świeboda (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora W. Bryndy, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 1996 r. na rozprawie sprawy z wniosku Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego ()" Spółka z o.o. w O. o ogłoszenie upadłości, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 4 września 1995 r., sygn. akt (...)
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
