Wyrok SN z dnia 14 lutego 1996 r., sygn. II CRN 208/95

Okoliczność, że bank nie mógłby skutecznie domagać się zmiany warunków umownych w trybie art. 357¹ § 2 k.c, z uwagi na wyłączenie podmiotowe zawarte w § 2 tego przepisu, nie oznacza, że bankowi temu nie przysługiwała obrona w postaci zarzutu sformułowanego na podstawie art. 5k.c.

Przewodniczący: sędzia SN Z. Świeboda. Sędziowie: SN A. Wypiórkiewicz, SA M. Wysocka (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 1996 r. sprawy z powództwa Bogusława S. przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności - Bankowi Państwowemu Oddziałowi w T.G. o zapłatę na skutek rewizji nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich (...) od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 5 lipca 1995 r. sygn. akt (...)

uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo (pkt 2) i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Katowicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o wpisie od rewizji nadzwyczajnej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się