Wyrok SN z dnia 13 czerwca 1995 r. sygn. I PRN 32/95
Na podstawie dowodów zebranych i ocenianych przez sąd pierwszej instancji, sąd rewizyjny nie może dokonać nowych ustaleń odmiennych od ustaleń sądu rozpoznającego sprawę merytorycznie, chyba że ponownie przeprowadził te dowody (lub niektóre z nich) lub dowody uzupełniające (art. 4774 § 1 i 2 k.p.c.). Zasady doświadczenia życiowego nie stanowią podstawy do dokonania przez sąd rewizyjny nowych, odmiennych ustaleń, gdyż nie są dowodem, a jedynie jedną ze wskazówek (przesłanek) umożliwiających prawidłową ocenę dowodów.
Przewodniczący SSN: Walerian Sanetra
Sędziowie SN: Adam Józefowicz, Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Stefana Trautsolta, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 1995 r. sprawy z powództwa Czesława M. przeciwko Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa - Oddział Terenowy w S. i Gospodarstwu Rolnemu SP w G. - następcy prawnemu Gospodarstwa Rolnego SP w D. o wynagrodzenie, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [...] od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 4 listopada 1994 r. [...]
uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I w części oddalającej powództwo oraz w części orzekającej o kosztach zastępstwa procesowego, także w punkcie II w części dotyczącej kosztów procesu za drugą instancję i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
