Uchwała SN z dnia 21 listopada 1995 r., sygn. III CZP 162/95
1) W sytuacji, gdy powód pozwał o zapłatę jednego ze wspólników spółki cywilnej, a sąd w wyroku wydanym po rozpoznaniu zarzutów od nakazu zapłaty, zasądził dochodzono świadczenie solidarnie od pozwanego i drugiego ze wspólników, bez wezwania go do wzięcia udziału w sprawie, sąd rewizyjny - w razie wniesienia rewizji przez pozwanego - może z urzędu rozpoznać sprawę na rzecz wspólnika, który wyroku nie zaskarżył (art. 384 k.p.c.).
2) W takim wypadku sąd rewizyjny uchyla wyrok w stosunku do wspólnika, który nie został pozwany i postępowanie wobec niego umarza, a wniesioną rewizję rozpoznaje merytorycznie.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Rudzkiej Spółki Węglowej SA - Kopalni Węgla Kamiennego „H. w R. przeciwko Józefowi B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 21 listopada 1995 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Toruniu postanowieniem z dnia 15 września 1995 r. sygn. akt VI GCr 43/95 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
