Wyrok SN z dnia 16 lutego 1994 r., sygn. II CRN 176/93
Wdrożenie do praktyki sądowej w sprawach o ustalenie ojcostwa, w miarę rozwoju nauk biologicznych, środków dowodowych o charakterze przyrodniczym (badanie kodu genetycznego DNA), nie może prowadzić do naruszenia zasad procesowych przez ograniczenie zakresu postępowania dowodowego i sędziowskiej oceny dowodów. Rozstrzygające znaczenie nowego środka dowodowego nie zwalnia sądu od obowiązku oceny całokształtu materiału dowodowego w ramach art. 233 § 1 k.p.c.
Przewodniczący: sędzia SN C. Żuławska. Sędziowie SN: M. Sychowicz, A. Wypiórkiewicz (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora W. Bryndy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Alicji D., działającej w imieniu własnym i na rzecz małoletniej Karoliny D., przeciwko Piotrowi H. o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Rejonowego w Myślenicach z dnia 26 marca 1993 r. sygn. akt (...) oraz od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 25 sierpnia 1993 r. sygn. akt (...)
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
