Uchwała SN z dnia 23 marca 1994 r., sygn. III CZP 6/94
Przewodniczący: sędzia SN T. Żyznowski.Sędziowie SN: F. Barczewska (sprawozdawca), Z. Świeboda.
Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Heleny T. i Weroniki Z. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 28 lutego 1994 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Płocku, postanowieniem z dnia 8 grudnia 1993 r. sygn. akt (...), do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
,,a) Czy art. 618 § 3 k.p.c. w związku z art. 688 k.p.c. ma zastosowanie także do sporu o prawo własności spadkowej nieruchomości, co do którego, do zapadnięcia prawomocnego postanowienia o dziale spadku, droga sądowa była niedopuszczalna;
b) czy osoba trzecia, nie będąca spadkobiercą, roszcząca sobie prawo współwłasności łącznej ze spadkobiercą części majątku spadkowego na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, która nie brała udziału w postępowaniu o dział spadku, może, po zapadnięciu prawomocnego postanowienia działowego, dochodzić swych praw jedynie poprzez wniesienie skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 524 § 2 k.p.c.?"
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
