Uchwała SN z dnia 26 lutego 1993 r., sygn. III CZP 24/92
Przewodniczący: sędzia SN S. Dmowski (sprawozdawca). Sędziowie SN: A. Gola, Z. Struś.
Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Jana i Hanny W., z udziałem Stanisława W., Elżbiety S., Joanny J., Anieli W., Mariana W., Krystyny W. i Aleksandry R., o stwierdzenie praw do spadku po Marianie W. i Aleksandrze W., po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Siedlcach postanowieniem z dnia 15 grudnia 1992 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
Czy powoduje nieważność testamentu szczególnego, przewidzianego w art. 952 k.c., okoliczność, że spadkodawcy przedstawiono do podpisu wcześniej przygotowany projekt testamentu zwykłego, o jakim mowa w art. 951 k.c. (który okazał się nieważny, bowiem zawierał rozporządzenie innego jeszcze spadkodawcy) w sytuacji, kiedy po zapoznaniu się z tym projektem testator złożył ustne oświadczenie woli określające osoby powołane do dziedziczenia? podjął następującą uchwałę:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
