Uchwała Składu 7 Sędziów SN z dnia 24 września 1993 r., sygn. III CZP 92/93
Sąd Najwyższy przy udziale prokuratora w sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Przemysłu Drzewnego w Sz. przeciwko Urzędowi Antymonopolowemu z udziałem zainteresowanego Wojewody w K. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym po rozpoznaniu zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Najwyższy na rozprawie w dniu 28 maja 1993 r. III CZP 63/93 do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego:
„Czy Sąd Antymonopolowy – przy rozpoznawaniu sprawy na skutek odwołania od decyzji Urzędu Antymonopolowego – może przedstawić Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie budzące poważne wątpliwości?”
podjął następującą uchwałę:
Sąd Antymonopolowy – rozpoznając sprawę na skutek odwołania od decyzji Urzędu Antymonopolowego – może przedstawić Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości.
Uzasadnienie
Urząd Antymonopolowy decyzją z 15.IX.1992 r. zakazał Przedsiębiorstwu Przemysłu Drzewnego w Sz. przekształcenia się w spółkę akcyjną. Od decyzji tej Przedsiębiorstwo wniosło odwołanie do Sądu Wojewódzkiego w Warszawie – Sądu Antymonopolowego. Rozpoznającemu odwołanie Sądowi nasunęła się wątpliwość co do skuteczności decyzji zakazującej, wydanej po upływie terminu dwumiesięcznego, przewidzianego w art. 11 ust. 2 ustawy z 24.II.1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym (j.t. Dz.U. z 1991 r., nr 89, poz. 403), którą przedstawił Sądowi Najwyższemu w trybie art. 391 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
