Uchwała SN z dnia 20 maja 1992 r., sygn. III CZP 53/92
Przewodniczący: sędzia SN C. Żuławska. Sędziowie SN: J. Gudowski, Z. Struś (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Franciszka C., Krystyny R., Antoniego S., Włodzimierza D., Mirosława K., Sławomira R., Krzysztofa P., Piotra M., Sławomira D., Andrzeja T. i Zenona B. - członków Spółdzielni Pracy (...) w L., zatrudnionych w Zakładach nr 1 i 2 w C. przeciwko Spółdzielni Pracy (...) w L., o wydanie orzeczenia zastępującego uchwałę walnego zgromadzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 28 lutego 1992 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
Czy wystąpienie ze spółdzielni lub wykluczenie przez spółdzielnię w toku postępowania sądowego członków dochodzących na podstawie przepisu art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 20 stycznia 1990 r. o zmianach w organizacji i działalności spółdzielczości (Dz.U. Nr 6, poz. 36) wydania orzeczenia zastępującego uchwałę o podziale spółdzielni powoduje utratę legitymacji powodów do dochodzenia roszczenia o podział z art. 9 ust. 1 ustawy, w sytuacji gdy liczba pozostałych członków żądających podziału jest mniejsza od dziesięciu?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
