Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.01.1992 Obrót gospodarczy

    Uchwała SN z dnia 15 stycznia 1992 r., sygn. III CZP 144/91

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Marii G. przeciwko Teresie Z. o wykup gruntu po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Radomiu postanowieniem z dnia 29 listopada 1991 r. I Cz 225/91 – do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

    „Czy przy ponownym rozpoznaniu wniosku o zabezpieczenie powództwa ma zastosowanie art. 388 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. co do składu sądu?”

    podjął następującą uchwałę:

    W razie uchylenia przez sąd II instancji postanowienia co do zabezpieczenia roszczenia i przekazania sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania nie jest wymagana zmiana składu sądu I instancji przy kolejnym rozstrzygania tej kwestii.

    Uzasadnienie

    Przedstawione Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne po wstało przy rozpoznawaniu przez Sąd Wojewódzki zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego o zabezpieczeniu powództwa. Sąd Rejonowy zaskarżone postanowienie wydał w tym samym składzie, w jakim zapadło poprzednie, uchylone w trybie instancji, orzeczenie w powyższej mierze. Zdaniem Sądu Wojewódzkiego zachodzą poważne wątpliwości, czy w razie uwzględnienia zażalenia przez sąd drugiej instancji i przekazania sprawy w kwestii wpadkowej do ponownego rozpoznania, ma odpowiednie zastosowanie przepis art. 388 § 1 zd. 1 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

    Udzielając odpowiedzi na powyższe pytanie Sąd Najwyższy kierował się następującymi przesłankami:

    Przepisy kodeksu postępowania cywilnego o zażaleniu nie – zawierają własnego uregulowania co do składu sądu pierwszej instancji przy ponownym – na skutek uchylenia pierwotnego postanowienia przez sąd drugiej instancji – rozpoznawaniu sprawy. Identycznie przedstawia się rzecz w odniesieniu do przepisów o postępowaniu zabezpieczającym. W tych warunkach stosownie do art. 13 § 2 k.p.c. należy mieć na uwadze, że zgodnie z art. 397 § 2 k.p.c. „do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu rewizyjnym”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 359 388 394 397
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.