Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.10.1991

    Uchwała SN z dnia 10 października 1991 r., sygn. I KZP 22/91

    W kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem byłego sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny.

    Sąd Najwyższy w sprawie Franciszka K., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu – postanowieniem z dnia 11 lipca 1991 r. – zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

    „Czy sąd apelacyjny jest sądem właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem byłego sądu okręgowego?” – uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.

    Uzasadnienie

    Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając zażalenie Prokuratora Wojewódzkiego na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu w przedmiocie przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, uznał, że przy rozpoznaniu tego środka odwoławczego wyłoniło się zagadnienie prawne, wymagające zasadniczej wykładni ustawy, sprowadzające się do pytania: czy sąd apelacyjny jest sądem właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem byłego sądu okręgowego.

    Zagadnienie to powstało na gruncie konkretnej sprawy o uznanie osoby za „zbiegłą do nieprzyjaciela”, i to w sytuacji, gdy orzeczenie byłego Sądu Okręgowego jest orzeczeniem pierwszoinstancyjnym, które uprawomocniło się bez postępowania odwoławczego. W istocie rzeczy jednak przedstawione pytanie ma charakter bardziej ogólny i wymaga odpowiedzi generalnej, dotyczącej funkcjonowania właściwości sądów w kwestii wznowienia postępowania po zmianie treści art. 478 § 1 k.p.k., dokonanej ustawą z 13.VII.1990 r. o powołaniu sądów apelacyjnych oraz o zmianie ustaw – prawo o ustroju sądów powszechnych, kodeks postępowania cywilnego, kodeks postępowania karnego, o Sądzie Najwyższym, o Naczelnym Sądzie Administracyjnym i o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. nr 53, poz. 306).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Wniesienie odwołania od decyzji wymiarowej może spowodować podwyżkę podatku – wyrok NSA
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.