Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614905)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.12.1990 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 12 grudnia 1990 r., sygn. I CR 750/90

    Wykonawca robót budowlanych nie jest posiadaczem terenu (placu) budowy przekazanego mu przez inwestora, w związku z czym nie przysługuje mu ochrona posesoryjna przewidziana w art. 344 § 1 k.c.

    Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 1990 r. sprawa z powództwa Nauczycielskiej Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego „Oświata” w W. przeciwko „Tarbudowi – Spółce z o.o. w W. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanego – Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej Starówka” w W. o ochronę posiadania na skutek rewizji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 7 czerwca 1990 r. XIV Gc 1567/90 – oddalił rewizję i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania rewizyjnego w kwocie 50.000 zł.

    Uzasadnienie

    Powodowa Nauczycielska Spółdzielnia Budownictwa Mieszkaniowego „Oświata” w W. domagała się nakazania pozwanej spółce z o.o. „Tarbud” w W. przywrócenia posiadania obiektów i urządzenia placu budowy położonego w W. przy ul. K. 44. Twierdziła, że była – na podstawie umowy z Międzyzakładową Spółdzielnią Mieszkaniową „Starówka” – posiadaczką spornego placu, na którym wykonywała roboty budowlane przy wznoszeniu budynku mieszkalno-biurowego. Tymczasem w dniu 14.II.1990 r. przedstawiciele pozwanej spółki samowolnie wtargnęli na ogrodzony i dozorowany przez powódkę teren budowy, lokując na nim własne urządzenia, samochody i pracowników.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy księgowa odpowiada za prawidłowość faktury wysłanej przez klienta do KSeF, gdy dokonała jej weryfikacji przed wysyłką
    • Jak ustalić należność za używanie własnej odzieży i obuwia w razie roszczeń pracownika
    • Obowiązek wystawiania faktur w KSeF w przypadku świadczenia usług najmu prywatnego – stanowisko MF
    • Upominki wielkanocne dla pracowników – zasady opodatkowania i oskładkowania
    • Czy księgowa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą, gdy z powodu braku rachunku zysków i strat klient nie uzyskał leasingu
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 344 652
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.