Uchwała SN z dnia 17 maja 1990 r., sygn. III CZP 26/90
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Dominika P. przeciwko Zbigniewowi P. o podwyższenie alimentów po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Łodzi postanowieniem z dnia 27 lutego 1990 r. II Cr 72/90 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.
„Czy podlega merytorycznemu rozpoznaniu w postępowaniu rewizyjnym wniosek rewizji powoda w sprawie o podwyższenie alimentów w części przekraczającej żądanie zgłoszone w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, częściowo oddalone?”
podjął następującą uchwałę:
W sprawie o podwyższenie alimentów sąd rewizyjny władny jest merytorycznie rozpoznać wniosek rewizji powoda zawierający żądanie zasądzenia wyższych alimentów, niż to zgłoszono przed sądem I instancji, także wówczas, gdy żądanie zostało częściowo oddalone, o ile powód nie zmienia podstawy faktycznej powództwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
